El lado oscuro de la guerra: ¿Quién paga los platos rotos?

Un aspecto muy negativo y aterrador de las guerras modernas que empezó a ocurrir desde tiempos de la segunda guerra mundial fue el de los objetivos de esta. Antes, la idea era neutralizar la fuerza del enemigo y golpear la cabeza de este ( los líderes, los íconos o simbolismos, ejm: Banderas, estandartes,etc) para así desmoralizarlo y conseguir que este se rindiera, dándole a los otros la victoria. Pero en todos los frentes en los que se libró la guerra fría, los objetivos no eran los líderes ni los rangos mas superiores de una sociedad, ya que solían ser muy fanáticos de sus causas y si eran eliminados en muy poco tiempo surgirían nuevos gobernantes que los reemplazarían y en fin, nada cambiaría. Entonces, los organizadores de la guerra vieron que para derrotar a su enemigo tendrían que atacar otros puntos de la sociedad que hasta ese entonces no se habían tocado porque el hacerlo siempre es y ha sido considerado inmoral, absurdo e inhumano, este punto débil de la sociedad, eran nada mas y nada menos que la población civil, que abogaba por el altruismo y añoraba un mundo pacífico en el que la ciencia se centrara en lograr avances en campos como la medicina, la economía, la cultura y otros muchos aspectos en los que se supone la sociedad debía seguir profundizando, pero los regimenes dictadores y materialistas silenciaban la voz del pueblo y lo obligaban a ir en contra de su voluntad por un camino hacia la perdición que no tenía sentido lógico seguir. Así pues, la población civil terminó siendo la martirizada y la que mas sufrió durante este conflicto, además de el medio ambiente que también sufrió daños irreparables que hoy siguen vigentes.




En medio de la guerra y la tensión provocada por esta, los sistemas federales capitalistas se ganaron el aprecio general de la población mundial por sobre los sistemas socialistas comunistas, esto es destacable y se debió a que las acciones y las inclinaciones de cada uno de estos sistemas, hizo que la gente se inclinara más por el uno que por el otro. Uno de estos aspectos y quizá el más importante que benefició la popularidad de los gobiernos y sistemas occidentales fue el hecho de que estos abogaran principalmente por las libertades individuales y el derecho a la libre expresión de cada individuo, norma que contrasta enormemente con la restricción de la libertad por parte de Rusia y las naciones comunistas, la cual, como forma para expandir la influencia de su sistema a nivel mundial, atacó a la oposición, condenó la democracia, y aunque hizo vivir a toda su población en la misma condición, esta condición fue la de presos o sumisos, a los que no se les permite ir en contra del gobierno y de lo que este establece, en fin, el comunismo ahogó la rebeldía y la democracia, mientras que el capitalismo las usó como forma de satisfacer a la población, expandir su influencia y difamar a su enemigo.

En conclusión y usando lo anterior como argumento, se reabre el eterno debate y critica al desenfrenado empeño de los líderes por desarrollar el sector de las armas, que también puede ser visto como el constante intento por descubrir y desarrollar nuevas formas en las cuales el ser humano pueda aniquilar a sus iguales, esto solo lleva a que la sociedad termine por estancarse en el resto de sectores aparte de el militar, otras problemáticas relacionadas con la guerra e incluso mayores a esta, que deberían atraer y recibir la atención de los gobernantes con el fin de solucionarlas y tener una sociedad mejor.